原告宜兰食品工业股份有限公司诉称，该公司已在中国大陆获得了超过２１００个注册商标，其中以“旺”字为核心的就超过４１７个，包括“旺旺”“旺”等。

    ２００４年，阿里巴巴集团控股有限公司下属的淘宝公司申请注册了“淘宝旺旺及图”商标，并被国家工商总局商评委核准注册。宜兰食品工业股份有限公司认为，“淘宝旺旺及图”和“旺旺”商标构成近似且服务类别相同或近似，并且损害了其商号权，商评委不应裁定予以核准注册，请求法院判令商评委重新作出裁定。

    庭审中，商评委答辩表示，“淘宝旺旺”和原告主张的“旺旺”等商标在含义、整体视觉效果上存在明显不同，并且“淘宝旺旺”所指定的商品与原告公司的商品相差甚远，商评委所做的裁定程序合法，定性正确，适用法律得当，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。

    当日，阿里巴巴公司作为第三人到庭参加诉讼，并提出了类似的答辩意见。

    法院审理后认为，“淘宝旺旺”和“旺旺”不构成近似商标。虽然“淘宝旺旺”里包含原告所主张的商标“旺旺”，但鉴于淘宝网、阿里巴巴公司具有较高的知名度，淘宝已经与阿里巴巴公司建立唯一的对应关系。“旺旺”作为日常用语，其显著性相对“淘宝”较低，不会造成相关公众误以为“淘宝旺旺”商标属于原告公司的“旺旺”系列商标，从而对服务的来源产生混淆误认。法院据此判决维持商评委作出的裁定。

来源： 新华网 编辑：宝安律师网