在公共厕所方便一次收费一毛可能大家都清楚，根据地区差异、服务等级、场所不同还有收取五毛甚至一块的，当然也有免费的。不知道这是不是国际惯例？公共厕所大概是不算在垄断部门范畴的，但在当今的中国，很多带有垄断性质的部门大凡想从老百姓兜里掏钱，必定会搬出国际惯例的幌子来唬人。
听过相声吗？冯巩问，你懂法语不？牛群说，不懂。冯巩说，那就好办了。什么好办？就是个蒙你吧。这不，据说银行跨行查询也要收费了，收多少自然是一笔"糊涂"帐，因为银行需要"糊涂"才能把这“名不正言不顺”的费给收得下去，所以是不需要清楚地告诉储户的。到时候大家反应强烈了，人家高兴了给你个解释，理由当然是运用得“滚瓜烂熟”的所谓“国际惯例”；不高兴了，懒的理你，人家摸准你的脉了，量你也不敢把现金放家里，掐的就是你的胆识。
看来这笔费用是必须收了。从银联的表态来看，收费是肯定的，只不过是时间早晚的问题。中国银联和各家商业银行锱铢必较，表面上是持卡行与查询行两家银行间的费用分摊，最终的“冤大头”还是持卡人，讨论的只是一毛、一毛五或者两毛的问题了。中国银联对收取的“跨行跨境交易查询费”的解释是为平衡其庞大的成本支出而为，甚至旗下推出的“品牌服务费”的收取也纳入考虑了。我们不否认作为商业机构的银联也好、银行也好，其运作需要的成本支出，只是这笔费用该不该由持卡人“买单”值得商榷，这些垄断部门是应先给个理由的。实际上，持卡人用卡每消费一笔，比如商场等获利机构是要向持卡行或者银联交纳一定费用的。从银行方面说说，以国有四大银行为例，去年10月，以中央汇金公司为首的董事会给行长确定了100万元的年薪。照此标准推算，部门总经理和一级分行行长的平均年薪也在50万元左右；二级分行行长则在20万元左右。然而，在拿着高额薪水的同时，不从自身管理上找原因而降低成本，而是“广开财源”，把手伸向老百姓的兜里，统计显示，从2003年6月至今，银行收费已经增加了20多项。存钱少了要收费，点零钞要收费，跨行取款要收费，挂失要收费……如今，就连我们自己在机器上查询一下余额，也要收费了。
持卡人不禁要问了，如果想知道自己卡里有多少钱都需要收费才能查到，那每年交纳十到几十元的银行卡年费又能得到哪些服务呢？中国人民银行网站的消息说，截至2005年底，中国银行卡发卡机构175家，发卡量9．6亿张。如果按每张卡10元的年费计算，一年的收入就是96亿元。可这些来自客户，理应为客户提供服务的巨额钱款到底用在什么地方了？
中国银联和各家商业银行似乎并不想把上面的问题解释清楚，只是一再强调收费的理由：银行卡查询业务占用了银联相当大的资源，收费可以弥补成本，而且国际银行卡组织对跨行查询都收取一定的费用，此举亦符合国际惯例。
事实果真如此吗？当然不是。现实是我们不得不承受高成本的所谓国际水平的收费，却远远没有享受到真正的国际水平的服务。相信你也有过排几个小时的队办回业务的经历，甚至饱受银行工作人员冷脸讥语相待的不舒服感，这在四家国有银行尤其突出。话说回来，“跨行查询费”也并不是什么国际惯例，而只是扛在他们身上的“虎皮”。比如在国际金融中心香港，花旗银行、渣打银行、恒生银行等均不收取年费，而且花旗银行由于有比较发达的清算系统，客户所有的账户都可以连接在一起，只办一张借记卡就可以了。香港有两家类似中国银联的银行卡网络，凡本网内的ATM跨行取款均不收手续费，更不要说跨行查询收费了。
事实上，中国银联就是一个具有垄断性质的机构，银联目前的做法实际上就是用政府赋予的垄断身份，向市场寻求巨额垄断利润。正是因为垄断，银联才敢执行不透明的运作方式，从跨行取款收费到跨行查询收费，银联均未向社会公布收费标准的具体测算方法，也没有任何听证。当然，在中国搞听证，等于是送上门去被流氓强奸，自己找糟蹋。你见过听证会采纳大众的意见吗？结果是凡听必涨。
所以，这些具有垄断地位的商业机构，其垄断市场的身份不除掉，说不定哪天你从银行门口经过一次收你一毛钱也不是什么怪事了。你反应强烈了怎么着？人家可以在门口给你划个